Информационно-справочный портал города Сумы

Сумской апелляционный суд наложил арест на имущество АО «Сумское НПО»

01.12.2021 16:52

Сумской апелляционный суд наложил арест на имущество АО «Сумское НПО»Коллегия судей уголовной палаты Сумского апелляционного суда отменила определение следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы, которым органу досудебного расследования было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество машиностроительного предприятия. Речь идет о правоустанавливающих документах, финансовой, бухгалтерской и кадровой документации, которую правоохранители изъяли во время обыска помещений, находящихся во владении АО «Сумское НПО», АО «СМНПО-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «СМНПО».

Такое решение апелляционным судом принято в рамках производства, открытого по апелляционной жалобе прокурора. Оспаривая постановление следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы, сторона обвинения обосновывала свои требования тем, что изъятые во время обыска вещи и документы признаны вещественным доказательством в уголовном производстве, открытом по ч. 3 ст. 358 (Подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов), ч. 3 ст. 362 (Несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или хранится на носителях такой информации, совершенные лицом, которое имеет право доступа к ней), ч. 2 ст. 364-1 (Злоупотребление полномочиями служебным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы), ч. 3 ст. 365-2 (Злоупотребление полномочиями лицами, предоставляющими публичные услуги), ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382 (Невыполнение судебного решения), ч. 1 ст. 388 УК Украины (незаконные действия в отношении имущества, на которое наложен арест, заложенного имущества или имущества, которое описано или подлежит конфискации).

Зато определение суда первой инстанции препятствует эффективному и всестороннему его расследованию, а именно – обстоятельств невыполнение руководителями АО «Сумское НПО» и ООО «СМНПО» судебных решений о взыскании с данных предприятий задолженности по заработной плате, а также противоправного вывода имущества указанных обществ из-под ареста и его дальнейшего отчуждения. Кроме того, в рамках уголовного производства объявлено подозрение ряду лиц, а именно: бывшему генеральному директору АО «СМНВО», частному исполнителю, бывшему директору гостиницы «Юбилейный» и тому подобное.

Рассмотрев апелляционную жалобу стороны обвинения, коллегия судей апелляционного суда согласилась с выводами следователя и прокурора о том, что на изъятое в ходе обыска имущество следует наложить арест, поскольку оно отвечает критериям вещественных доказательств, а материалы дела свидетельствуют, что на этом этапе уголовного производства потребности досудебного расследования оправдывают вмешательство в права и интересы собственника имущества с целью предотвращения отчуждения, уничтожения или повреждения вещественных доказательств, что может помешать уголовному производству.

Поэтому Сумской апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил новое определение о частичном удовлетворении ходатайства органа досудебного расследования о наложении ареста на изъятые вещи и имущество. В частности, судом апелляционной инстанции были арестованы документы предприятия и их копии, которые непосредственно датированы в промежутке времени совершения преступлений, существование которых устанавливает орган досудебного расследования, а именно документы и их копии, которые создавались в 2019 и 2020 годах. Вместе с тем, учитывая необоснованность, коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайства следователя в части наложения ареста на документы и копии документов, касающиеся 2021 года, поскольку, как следует из содержания предъявленного фигурантам данного уголовного производства подозрения, события, которые инкриминируют подозреваемым, касаются 2019-2020 годов.

По материалам: https://debaty.sumy.ua